На сколько я понял, вчера Oracle предложили попользовать новую версию сайта своей тех.поддержки, попросту новый Metalink. Я самого письма не видел - если не трудно, поделитесь кто-нить его текстом.
Вообще, я целиком и полностью за RIA приложения. Возможности интерфейсов на самом деле впечатляющие. А если вы пробовали еще и написать что-нибудь на Flex, то тем сильнее понимаете все его преимущества.
Итак, беглый осмотр нового металинка и... С виду неплохой дизайн. SCM работает вполне шустренько.И, о боже :) не работает ни один скролл (правда только в firefox, в IE всё в порядке)! Заметные задержки при открытии выпадающих списков. Ладно - в целом ничего, ничего критичного за исключением скроллов. Идем дальше.
Закладка Knowledge. Видимо реализована отдельным flex модулем, судя по скорости загрузки. Опять же заметные тормоза на прорисовке меню. Дальше переходим к какой-нибудь статье. Опять тормоза. Видимо подгрузка снова отдельного модуля Knowledge Browser? Поиск - тормоза на эффектах выползания результатов. Короче на лицо злоупотребление ненужными эффектами.
Очевидно, что есть попытка использовать deep linking, но опять же работает кое-где и кое-как. Запомнить линк на найденную статью сходу не получилось - запоминает только результат поиска.
На остальные закладки пока вообще можно не ходить - там либо подгружается "старый" html based интерфейс, либо попросту смотреть нечего.
Дальше здесь и здесь в отзывах задается вполне резонный вопрос: зачем flash для сайта тех.поддержки? Это вызывает дополнительные трудности при доступе из-за политик безопасности организаций и т.д.
Опять же привязка к версии flash player'а.
Тем более этов выглядит странно, что Oracle выкладывает заведомо неполноценную версию. Торопятся к Oracle Open World 2008? Так имхо как-то не совсем удачно.
Вообще flex сам по себе позволяет избежать постоянного рендеринга страниц и предоставляет серьезную отзывчивость интерфейсов. Т.е. теоритически, получив немного большие тормоза на первоначальной загрузке, пользователь должен насладиться всем богатсвом и удобством флекс приложения в действии. А весят эти приложения в общем-то не так и много. Так что не знаю, стоит ли заморачиваться по поводу траффика. Не жрут его они много сами по себе.
Еще замечу, что пока еще действующая apex-реализация металинка тоже не выделяется удобством пользования и скоростью работы. Видимо, что-то в "консерватории" не так :)
Вобщем, первые впечатления - легкое недоумение "зачем?" и тихая радость "будущее не за горами" :)
Сообщения
4 комментария:
Хорошо пишешь :)
Но у меня, к примеру, были другие 2 мысли: "Красиво! Но меееедлееннно...."
...к тому же раздражает постоянно появляющееся сообщение "Unable to connect with server - IO Error Error #2038" (Зачем 2 раза Error?)
Медленно - да. Но не везде. Как-то местами. Только мест этих много :) Я пытался донести, что эта медленность не из-за использования флэша как такового, а из-за не очень хорошей реализации. Потому что основные тормоза получаются на подгрузке модулей, прорисовке анимированных эффектов и получении данных. Т.е. получается, что сам интерфейс тормозит только там, где используются эффекты. А остальные тормоза - общение с сервером. Как они данные гоняют между флэшкой и базой - вот вопрос.
Отправить комментарий